Övrigt

Robban · av **Robban** » 2012-10-26 20:19

Riktigt fin tidning som kom i brevlådan!

Amarace · av **Amarace** » 2012-10-26 21:03

Kan inte annat än hålla med

Robban · av **Robban** » 2012-10-26 22:24

Spännande med 164/165or i klubben också, nu ska jag damma av min 164 som stått under ett skynke i garaget rätt många år...

Amarace · av **Amarace** » 2012-10-27 00:52

Fast den hade du väl kunnat damma av ändå

Nämen det är kul, man kan väl tycka att 164-klubben och 140-klubben hade kunnat slås ihop egentligen, nu blir det ju en viss konkurrens, men det är väl som det är.

(tyvärr har jag själv ingen 164 längre, men är ju en underbar bil)

Robban · av **Robban** » 2012-10-27 08:42

Visst kan man det men man måste ju få inspiration också. Intresset för 160 lär ju öka ju mer reklam och ju mer man skyltar modellen. Finns det 2 klubbar i sverige som välkomnar 160 är det väl bara en bra valmöjlighet för medlemmen. Som blivande medlem får man väl bara titta på vad man får för medlemspriset man betalar kanske... Jag vill se mer 160 och 140 på träffar framöver för det är fortfarande rätt tunt tycker jag! Det står massor med fina bilar man som ägare skulle kunna visa upp och köra med men så är det inte nu.

Kristinefors · av **Kristinefors** » 2012-11-02 10:10

Hej !
Är det bara jag som inte fått detta 140-blad ?

Olof-Västerås ,
medlem 2721 ,

Gunnar S · av **Gunnar S** » 2012-11-02 16:09

Kristinefors skrev:Hej !
Är det bara jag som inte fått detta 140-blad ?
Olof-Västerås ,
medlem 2721 ,

Om du hör av dig till
medlemsregistret (at) 140-klubben.org
Eller slår en pling till vår klubbtelefonen: 08-376 140 (helgfria onsdagar klockan 19-21)
så ordnar det sig.

sillen963 · av **sillen963** » 2012-11-26 22:56

Så här skriver Jon-Erik på 164-klubbens forum:

"Vi har INTE gått ihop med Svenska Volvo 140-klubben!!

Fick idag en tidning från 140-klubben där de talar om att de inkluderar Volvo 164 i sin klubb?
Dom har INTE talat med oss om detta innan utskicket.
Helt plötsligt kommer det bara en tidning.
Hur dom har tänkt begriper då inte jag.
Att bara göra en sån här sak utan att höra sig för med den befintliga klubben först är så lågt att jag inte finner ord för det!
Fortsättning lär följa.....
Vi finns kvar precis som tidigare, inget har förändrats för vår del !!!

_________________
/Jon-Erik Öberg, Moderator

Ordförande för 164 Club of Sweden"

länk till inlägget: http://164.forum.bilia.se/viewtopic.php?f=3&t=2419

Om det stämmer tycker jag det är korkat.....
Men vet att det står i 140-bladet att:

"Den redan befintliga 164-club of Sweden,tillfrågades om eventuell sammanslagning,men intresset för det var svalt."

Vilket är sanningen?

Tyckte själv för flera år sedan att en sammanslagning borde skett då redan,då likheterna mellan bilarna är större än skillnaderna enligt mig.
Sen borde det även vara mer kostnadseffektivt med bara en klubbtidning o.s.v

MVH Sillen

Daniel · av **Daniel** » 2012-11-27 09:41

Det är sanningen. Vad jag vet har 164-klubben tillfrågats flera gånger.
Varför klubben skulle tillfråga 164-klubben om man "får" skicka ut en tidning eller inkludera Trabant eller vilken bil som helst är en mycket märklig åsikt. Det är väl upp till 164-ägarna att välja klubb, ingen annan. Inget säger heller att man inte kan vara med i flera, eller ingen klubb. Det ena utesluter inte det andra.
Som du säger är det ingen som ens en enda gång påstått att 164-klubben gått upp i 140-klubben, så den dementin är också rätt konstig.

Som du skriver är det ju väldigt dumt att det är separata klubbar när det i princip är samma bil! Kanske anser man från 164-klubben att 140-serien inte är fin nog..

Edit: Ska tillägga att jag kan bara tala för vad jag vet att 140-klubbens styrelse gjort. Vad 164-klubben sedan uppfattat kan jag förståss inte svara för.

Edit 2: Åsikterna som förmedlas i detta inlägg är mina egna, privata och representerar inte nödvändigtvis vad klubben tycker!

skanke · av **skanke** » 2012-11-27 10:22

Det är sanningen. Vad jag vet har 164-klubben tillfrågats flera gånger.
Varför klubben skulle tillfråga 164-klubben om man "får" skicka ut en tidning eller inkludera Trabant eller vilken bil som helst är en mycket märklig åsikt.

Det är väl så att 140-klubben kontaktat 164 klubben vid något några tillfällen för att diskutera en ev sammanslagning men att man ifrån 164-klubbens sida avvisat eller varit starkt skeptisk till detta, och det får man ju acceptera. Så det får man väl utgå ifrån att Jon-Erik kände till.

Sedan har ju 140-klubben gjort en stadgeändring som tillåter ägare av 164 modellen att bli medlemmar. Det behövdes två årsstämmor för att få igenom denna stadgeändring.
Frågan är ju om man i 164-klubben kände till att detta var på gång? Dvs att 140-klubben planerade att även inkludera 164-modellen. Ur 164-klubbens perspektiv hade det säkerligen funnits ett intresse av att känna till detta.

Fick idag en tidning från 140-klubben där de talar om att de inkluderar Volvo 164 i sin klubb?
Dom har INTE talat med oss om detta innan utskicket.
Helt plötsligt kommer det bara en tidning.
Hur dom har tänkt begriper då inte jag.
Att bara göra en sån här sak utan att höra sig för med den befintliga klubben först är så lågt att jag inte finner ord för det!
Fortsättning lär följa.....
Vi finns kvar precis som tidigare, inget har förändrats för vår del !!!

Sedan är ju frågan om 140-klubben kontaktat 164-klubben och talat om att från och med nu kan 164 ägare bli medlemmar i 140-klubben innan utskicket gjordes? Jag tror att det är det Jon_Erik syftar på.
Har 140-klubben varit öppna mot 164-klubben när det gäller detta?

Klubbarna inom SVIS byter ju klubbtidningar med varandra, så har 164-klubben inte informetats i förväg så måste man ju inse att detta troligtvis skulle komma som en chock, när 140-klubbens tidning skulle dimpa ner hos 164-klubben och innehålla denna information.

ANNA · av **ANNA** » 2012-11-27 13:28

Så dumt, jag som människa får ju lov att vara medlem i hur många olika föreningar som helst utan att de olika föreningarna har något som helst med det eller med varandra att göra. Om jag är scout och väljer att vara med i 17 olika scoutkårer är de bara glada om jag engagerar (eller passivt stöttar) föreningslivet på det viset och om jag är bilentusiast borde det uppfattas på precis samma vis.

Jag tycker det låter som ett olyckligt missförstånd, personen som citeras från 164-forumet här ovan har någonstans fått en formulering i skallen som han inte tycker känns ok och han är uppenbarligen upprörd över den. Att sedan den forumleringen inte är något som är direkt applicerbart på 140-klubben, dess styrelse eller något som någon från sagda förening påståt tja... ibland blir det fel. Det är inte värt att göra en höna av en fjäder och kasta tillbaka skit i onödan utan bara beklagligt att någon/några känner sig lite trampade på. Ibland blir det ju tyvärr så att folk känner sig trampade på eller förbigångna trots att ingen så menat.

Det enklaste och snabbaste sättet att få slut på surret är nog ett öppet brev till 164-klubben där det poängteras att det inte finns någon intention att ta över deras medlemmar eller verksamhet mot deras vilja. 140-klubben välkomnar, enligt sina stadgar även 164-ägare men inte istället för ett medlemsskap i 164-klubben utan också. Det är var och ens eget beslut om man vill vara medlem i en eller båda klubbarna inget som någon av föreningarna kan eller vill påverka.

Det blir så dumt när det blir snack och irriterat surr, alla gillar ju ungefär samma saker och kan både berikas och få nya likasinnade bekantskaper om man drar jämt och samsas istället för träter.

Gunnar S · av **Gunnar S** » 2012-11-27 16:43

Bra inlägg ANNA, mfl.
Detta känns dock som en pseudodiskussion som kanske inte löses via forumet.
Rätta mig gärna om jag har fel.

Jag tänker så här...
Jag får mer "feelgood-känsla" av att styrelse talar med styrelse och reder ut eventuella missförstånd.
å sen blir'e bara svart.
I övrigt avstår jag från att kommentera det hela.

CMO046 · av **CMO046** » 2012-11-27 19:14

Man kan ju göra som jag, vara medlem i båda klubbarna.

Robban · av **Robban** » 2012-11-27 21:27

Nu är det många som tror och funderar i sin egna värld vad som har hänt och sprider saker som inte stämmer.
Jag har varit ordförande i 140-klubben i 11 år samt suttit i styrelsen i 15 år. Jag vet!
Jag jobbade för att sammanslå 140 expressklubben och 140-klubben och det gjorde vi bra.

Sedan har samtal om allt ifrån sammanslagning till gemensamt jobb av 160 klubben och 140 klubben varit på tal i olika varianter i rätt många år. Här har 140-klubben varit mest engagerade och 160 inte speciellt tillmötesgående för att deras medlemmar inte velat enligt styrelsen. Dock har flertalet av styrelsemedlemmarna varit positiva till detta, dock inte alla. Vi har haft möten mellan klubbarna där vi pratat om att göra gemensam tidning, Träffar mm Dock utan resultat. Sist jag var med på ett möte med klubbarna om just detta så sa man från 160 klubben att man inte hade något emot att 140 klubben tog in 164or i sin verksamhet men att klubbarna skulle vara skilda.
Men det kan man inte göra hur som helst så under 2 olika årsmöten har detta röstats igenom att vi kan tillåta 164or i 140-klubben. Dels för att vi ska kunna ha 164or i vår matrikel mm.
Så att detta skulle komma som en brutal nyhet för 140-klubbens medlemmar och 164 klubbens styrelse är rätt konstigt? Är ni inte på årsmöten eller läser klubbtidningen och tar del av info av vad klubbarna skriver?

Så, döda snacket om att ingen vet för detta är ingen hemlighet för någon...kanske ett uppvaknande av någon sovande medlem eller styrelse i så fall som inte lyssnat sedan tidigare vad 140 klubben jobbat med under rätt många år.

En sak ska man nog också ha klart för sig att man måste nog analysera klubben och fundera på vad medlemmar vill egentligen. Om 160 klubben är så säker på att man inte vill sammarbeta pga medlemmarna så kan man undra varför flödet av nya 164 ägare kommer till 140 klubben nu? Är dom med i båda klubbarna eller kliver dom över? Valet är medlemmens och inte klubbarnas.